执法车辆-将“人狗相撞”认定交通事故并不罕见-新闻评论网

  • 时间:

青海湖区 荒漠猫

尷尬原因在於,撞倒鍾科的不是人,而是一條狗,因此不能認定為交通事故。而交通事故又是此番工傷認定的前置條件,因此工傷認定受阻。

總之,狗主人應承擔相應責任,該認定工傷的也應認定工傷。眼下,鍾科一家陷入困境,而狗主人支付近八萬元后也已變卦,拒絕溝通和提供後續費用。期待當地交警部門重新審視「人狗相撞」,給出一個合情合理合法的答覆。

另一方面,《道路交通安全法》第119條明確規定,「交通事故」,是指車輛在道路上因過錯或者意外造成的人身傷亡或者財產損失的事件。法律已經說得足夠清楚,交通事故可能是交通參与人的過錯造成的,也可能是意外造成的。換言之,即使不承認狗的路權,本案也可以視為一種「意外傷害」,同樣應構成交通事故。

事實上,「人狗相撞」算不算交通事故,不該成為棘手問題。一方面,雖然狗沒有路權,但狗主人有路權,本次事件中,狗主人未盡到安全看護義務,導致狗隨意在馬路上遛走,結果造成本次人身傷害事件,因此應由狗主人承擔全部責任或主要責任,由此可認定此事為交通事故。

當地交警部門的說法是,「狗沒有路權,不是法律認可的交通參与者,不能給狗劃分責任」,因而不能認定此事為交通事故。非交通事故造成的職工上下班途中意外傷害事件,並不符合工傷認定的基本條件,因此人社部門無法根據派出所的證明或者接處警記錄認定工傷。顯然,「人狗相撞」算不算交通事故是問題關鍵。

文|陳廣江欄目主持人:丁建庭投稿郵箱:nfrbpl@126.com

今年8月,下班途中,成都廚師鍾科騎電瓶車被撞倒摔傷致九級傷殘。如今3個月過去,他的左臂不僅仍打着繃帶,申請工傷認定也遭遇尷尬。

在「人狗相撞」事件導致受害者和狗主人兩個家庭都陷入拮据處境的情況下,當地交警部門始終以「狗不是法律認可的交通參与者」為由,拒絕出具交通事故認定書,並直接導致工傷認定受阻,不僅有機械執法、教條主義之嫌,還顯得缺乏同理心,喪失了應有的執法溫度和人文關懷。

現實中,將「人狗相撞」認定交通事故並不罕見。《江蘇省公安廳交通巡邏警察總隊關於交通事故處理有關問題的意見》第3條規定:對車輛與寵物狗隻等在道路上發生碰撞、碾壓、刮擦,造成車輛財產損失或者人員傷亡,或者寵物狗隻等傷亡的按照交通事故處理。各地的養犬管理辦法對此也有類似規定。

    

《工傷保險條例》規定,「在上下班途中,受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的」可以視同工傷。這一規定的目的是最大限度保障職工的工傷權益。本案中,成都人社局認為鍾科的情況符合工傷認定受理條件,決定受理其申請,豈料「節外生枝」,卡在了交通事故認定上。

今日关键词:西汉薄太后陵被盗